Parlament ?

[Przybysz]

Witam wszystkich! Od propozycji pana Hrynkiewicza - Szalonego Kapelusznika minęło już kilka dni. Ja postanowiłem przedstawić dziś Wam - userom Forum Reksia konkretną propozycję opartą na tej Szalonego Kapelusznika ale łącząca Moderatorium i Parlament.
Mam pomysł na to aby userzy mieli poczucie demokracji, a jednocześnie istniało Moderatorium. Wilk syty i owca cała:

Parlament składałby się z siedmiu aktywnych userów. User ubiegający się o wstąpienie do parlamentu musiałby znaleźć poparcie MODERATORIUM - na początek. A później jak już powstanie pierwsza ekipa to musiałby mieć poparcie 5 userów nie z parlamentu, i nie z moderatorium i nie tych którzy już udzielili poparcia zasiadającemu w parlamencie. Kadencja parlamentarna jednego usera - PÓŁ ROKU. Taki user musiałby być na forum co najmniej od 2 miesięcy, tak samo popierający.

Zadania parlamentu:
- Wybór jednego moda z pośród siebie - który nie miałby dostępu do tajnego działu moderatorium chyba że Moderatorium na to pozwoli.
- Zajmowanie się sprawami forum. Takimi jak czyszczenie itp, ale NIE karaniem userów, banowaniem... Te rzeczy pozostałby Moderatorium
- Wymyślanie różnych rzeczy dla dobra forum
- Współpraca z Moderatorium

Moderatorium : Tylko ono nadal mogłoby tworzyć oficjalne konkursy, banować, tworzyć nowe działy. Współpracowali by z parlamentem.
Wstęp do tajnego działu parlamentu mieli by tylko userzy z parlamentu i admini, oraz userzy poszczególni zgodą większości parlamentu - głosowanie.
Moderatorium mogłoby zniesć raz na miesiąc jakiegoś członka Parlamentu. Jeśli mieliby ku temu swoje powody.

Oceńcie sami czy to dobry pomysł...ważne uzasadnienia.

oczywiście co do liczb - nie one chodzi tylko o pomysł. Bo może być też że będzie 5 w parlamencie i potrzeba 3 popierających...

[Dadi]

Popieram.
To taka jagby zmodernizowana Gwardia.

[Przybysz]

Popieram.
To taka jagby zmodernizowana Gwardia.

Jeśli już to tak porównać to BARDZO zmodernizowana.

[Dominik]

Także w pełni popieram.

Teraz część władzy przeszłaby w ręce użytkowników i wszyscy byliby wreszcie zadowoleni

[Christopf553]

Co prawda jestem dość mało aktywny ale powiem też swoje zdanie... Zgadzam sie prawie z przybyszem ... moim zdaniem można by zrobic coś w rodzaju moderatorium 2 ... miała by prawie równe prawa w porównaniu z moderatorium ... jednak nie mogła by robić banów for ever i tajnych spraw (itp.) . Żeby ktoś się mógł do niego dostac musiałby mieć akceptacje moderatorium i poparcie userów ,trzeba być cały czas aktywny , jeżeli ktos bez usprawiedliwienia nie weszedłby raz na tydzien zostaje wyrzucony .Trzeba by było miec jeszcze 15 postów i byc conajmniej 4 miesiące na forum a pozatym nie miec ponad 2 osty.
Wybory byłyby organizowane zasadą demokratyczna przez userów.

[liczby tu podane są przykładowe]

To moja wizja... na pewno jest w niej dużo "luk" i jest gorsz od reszty ale to tylko wdług mnie .
__________________
mam poską klawiature i nie przyzwyczaiłem się jeszcze do niej. za błędy przeprasazam

[spidi]

Ja jestem za . To jest bardzo podobne do tego co chciałem zrobić .

[Criss]

Jestem za.
Na Forum robi się coraz gorzej...
Parlament by mógł by coś w tym poradzić.
A także byli by zadowoleni.

[Traktor]

Jestem za.
Forum ma za mały powiew demokracji, a parlamentem moglibyśmy "Wywietrzyć" forum
A zauważyliście, że przeciwni nic nie piszą? Dlaczego jesteście przeciw?

[Izzy]

Ja jestem za, ale nie chciało mi się pisać ani argumentować. W skrócie: podoba mi się pomysł i podobnie, jak Mario myślę, że to mogłoby coś zmienić.

[Grzes]

Jestem za.
Na Forum robi się coraz gorzej...
Parlament by mógł by coś w tym poradzić.
A także byli by zadowoleni.

Ja jestem raczej przeciw.

Powiedz, dlaczego jest coraz gorzej i jak parlament mógłby rozwiązać problemy?

[Traktor]

Jestem za.
Na Forum robi się coraz gorzej...
Parlament by mógł by coś w tym poradzić.
A także byli by zadowoleni.

Ja jestem raczej przeciw.

Powiedz, dlaczego jest coraz gorzej i jak parlament mógłby rozwiązać problemy?

I nie uzasadnił
No może nic dobrego nie przyniesie, ale przynajmniej, gdy mod będzie zuy, to będzie nasza wina.

[Grzes]

To raczej słabe uzasadnienie.
A raczej uzasadnienie przeciwko regulaminowi...

Moje uzasadnienie: Parlament nie rozwiąże problemów. Dodatkowo, taki Parlament być może sprawdziłby się na większym forum, z większą ilością aktywnych użytkowników i tylko z konkretnych przyczyn, które tutaj nie występują. To forum nie jest tak duże.

A jeśli chodzi o problem z kłótniami moimi i Euresandy, wszystko zostało wyjaśnione i przypieczętowane na przyszłość.

[xDominik]

[...]Parlament składałby się z siedmiu aktywnych userów. User ubiegający się o wstąpienie do parlamentu musiałby znaleźć poparcie MODERATORIUM - na początek. A później jak już powstanie pierwsza ekipa to musiałby mieć poparcie 5 userów nie z parlamentu, i nie z moderatorium i nie tych którzy już udzielili poparcia zasiadającemu w parlamencie. Kadencja parlamentarna jednego usera - PÓŁ ROKU. Taki user musiałby być na forum co najmniej od 2 miesięcy, tak samo popierający.

>> Tak mnie zastanawia skąd ty wytrzaśniesz aż tylu aktywnych userów ? I co parlament by tak właściwie mógł robić ze byłby potrzebny?

Zadania parlamentu:
- Wybór jednego moda z pośród siebie - który nie miałby dostępu do tajnego działu moderatorium chyba że Moderatorium na to pozwoli.
- Zajmowanie się sprawami forum. Takimi jak czyszczenie itp, ale NIE karaniem userów, banowaniem... Te rzeczy pozostałby Moderatorium

>> Eee czyli jeden mógłby moderować, a reszta by bimbała? W sumie to bezsensu jak lokata. Po co robic specjalna grupę która może moderować (co powinni robić modzi) i "reformować" forum (co może robić każdy user)?

- Wymyślanie różnych rzeczy dla dobra forum
- Współpraca z Moderatorium

>> To mozesz rownie dobrze robic jako zwykly user.

Oceńcie sami czy to dobry pomysł...ważne uzasadnienia.
oczywiście co do liczb - nie one chodzi tylko o pomysł. Bo może być też że będzie 5 w parlamencie i potrzeba 3 popierających...

>> Jak dla mnie pomysł głupi jak but (a nawet głupszy), bo tak naprawdę to po co to robić? Abyś mógł mieć fajna range , kolor pod avciem i pewną "wyższość" nad userami? Sens może by to miało ale na jakimś większym forum.

Można to zrobić tylko PO CO?

PS. Jak dla mnie najlepiej byłoby usunąć GR i wprowadzić na jej miejsce coś nowego. Imo GR się juz wypaliła a jej kolejne próby ratowania kończą się klęską ;p. Lepiej dać Gwardii odejść z godnością niż trzymać ją przy życiu na siłę. "Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść... Niepokonanym...". Tak więc może "zamknąć" GR i stworzyć coś nowego (moze być nawet połaczeniem GR i pralamentu...).
PS2. Sry za ewentualne nieścisłości, ale rozpoczęty post zostawiłem i dokończyłem go dopiero po kilku godzinach ;p

[Marta]

myślę, że to mogłoby coś zmienić.

Tylko czy na lepsze...

Osobiście jestem przeciwko, bo niechcący możemy wybrać nieodpowiedzialnych ludzi, którzy niechcący coś tam pomącą. Moim zdaniem lepiej opierać się na sprawdzonym Moderatorium.

[Traktor]

No moderować to nie moderujesz, ale do krytykowania to ty jesteś pierwszy.
Chociaż pomysł z przemianą GR jest dobry