Turniej postaci v2

[Newt Salamander]

Dzięki ingerencji Kaczora w ostatnich 48 godzinach głosowania, do finału awansuje szaman! Baron zaś zawalczy o 3 miejsce.

Kolejny półfinał, chyba jak narazie najtrudniejszy pojedynek:
Narrator kontra Dr. Rollingstone

[Burak Chrumburak]

oczywiście Narrator

[kretonpodziemny]

Oczywiście Narrator
Niestety tak to już jest z głównymi bohaterami.

[Hurricane]

Narrator

[Kaczor Dziennikarski]

No to ja zagłosuję na Rollingstone'a, ale tylko po to, żeby miał punkt honorowy. Narrator to po prostu lepsza postać, i to pod chyba każdym (może oprócz humorystycznego, ale to też nie jestem pewien) względem. Choć, mówiąc szczerze, "Piję herbatkę, jak mniemam" to tak fajny tekst, że nie zastąpi mi go żadna kwestia Narratora. No ciężki pojedynek się panu doktorowi trafił. Tak to już bywa.

[Newt Salamander]

Przepraszamy za przerwę. Program powraca
Doktor Rollingstone weźmie udział w meczu o trzecie miejsce, bo pokonany został przez Narratora 3 do 1.

Mecz o trzecie miejsce:
Doktor Rollingstone kontra Baron Żabba Harkokokonen

[kretonpodziemny]

No cóż, absolutnie głosuję na Barona Żabbę Harkokokonena ze względu na jego większą rolę w fabule, niż Doktora Rollingstone'a. Skoro już postawiłem Szamana nad Doktorem, że Barona nad Szamanem to nawet za bardzo nie mam wyboru. Doceniam bardzo, że obie postacie mają bardzo charakterystyczny sposób mówienia - pod tym względem to perełki serii.

[Kaczor Dziennikarski]

Cóż, z identycznych powodów jak przedmówca muszę zagłosować na Doktora Rollingstone'a. Nie jestem przekonany, czy obiektywnie jest lepszą postacią, ale chyba jednak moja sympatia stoi bardziej po stronie Rollingstone'a. Na pewno wielki plus dla Żabby za znacznie większą fanfikowalność, a także oryginalność, bo Rollingstone ma w charakter w zasadzie w pełni oparty na postaci historycznej, do której nawiązuje. Z drugiej strony, jestem przekonany, że doktor ma znacznie ciekawsze teksty i jest lepiej rozpisany, wypada nieco naturalniej niż opowiadający o sobie wszystko po sekundzie znajomości baron. Ale gdyby nie to, że mogę wymówić się konsekwentnością, to miałbym bardzo ciężki orzech do zgryzienia. Tak to głos na doktora Rollingstone'a.

[Burak Chrumburak]

Doktor Rollingstone

[Hurricane]

Baron żabba harkokokonen

[Newt Salamander]

Po małej dogrywce wygrał Baron Żabba Harkokokonen


Finał
Narrator kontra Szaman Rafiku-Miku

[Burak Chrumburak]

Burak Chrumburak nie miał wątpliwości i wybrał Narratora

[kretonpodziemny]

Obawiam się, że w finale powinienem zagłosować na bardziej rozbudowanego Narratora, choć Szaman Rafiki-Miki wzbudza większą moją sympatię i jest o wiele bardziej zabawny. W sumie dam pół na pół.

[Hurricane]

znowu pół na pół:
pół na narratora i pół na szamana Rafiki-Miki

[Kaczor Dziennikarski]

A więc nadszedł już ten dzień... nie szło jakoś bardzo szybko, ale gdy dotarliśmy do 1/8 to później leciało już jak z bicza strzelił. Serdeczne podziękowania dla Newta za zorganizowanie kolejnego wspaniałego turnieju, dzięki któremu mogliśmy poczytać sobie ciekawe opinie innych osób i spojrzeć na postaci z PR z nowego punktu widzenia. Również dziękuję współkomentującym za wspólną zabawę.

Czas zatem, aby wreszcie oddać ostatni głos. Kocham Szmana z przyczyn wielokrotnie już wypisywanych - świetnie zagrany, narysowany, napisany i cudownie szalony. Każdy jego tekst wywołuje u mnie szeroki uśmiech i bardzo się cieszę, że mógł zajść tak daleko.
Mimo wszystko, jestem przekonany, że pierwsze miejsce należy się Narratorowi. Jego charakter jest nieporównywalnie bardziej rozbudowany, a i sama rola, którą odgrywa, jest zdecydowanie bardziej ważka. Do tego, jako ta legendarna "osobowość", jest jednym z najciekawszych postaci w serii do rozpatrywania pod kątem ontologicznym, z których to rozważań możemy wyciągnąć niemało informacji na temat struktury całego uniwersum. A poza tym, jest po prostu przesympatycznym gościem, cudownym głosem, zwłaszcza od RiU do RiKwA (przykro mi panie Kowal ) i "wykonawcą" wielu świetnych nawiązań. Nie wyobrażam sobie innego przewodniego trio w PR niż Reksio, Kretes i Narrator, stonowany charakter (czy charakter może być stonowany...?) tego ostatniego idealnie dopełnia bardziej tę awanturniczą dwójkę. Z pełnym zdecydowaniem oddaję głos na niego.