Ten-który cośtam

[Gość]

Mnie strasznie intryguje to, że ani razu Burektor nie był u mnie TKTPM a grałem wiele razy nawet Spelmauster był a ten Mateusz nigdy... A Wam często się zdarzało, że to on był Mącicielem

[Gulguldryk gryfindyk]

U mnie [ierwszy mącił Burektor Mateusz.

[Stryj Mac]

Ja grałem 3 razy. Najpierw 2 razy był Waldimors. Właśnie przed chwilą skończyłem grać i był Serpentus Snejk.

[psidorowski]

całego nie przeszedłem ale u mnie było najpierw SpealMauster pózniej burektor

[Artur]

Już to kiedyś mówiłem - wydaje mi się, że każdy mąci po kolei. Jeżeli pierwszy to ChrumBurak, to potem Snejk, Burektor, Gryfindyk (może się pomyliłem, nie pamiętam dokładnie kolejności). Chyba, że dwa razy naciśniemy "nowa gra". Podejrzewam, że jeden mącił u niektórych dwa razy dlatego, że nie rozpoczęli nowej gry, tylko wczytali. Ale może tak nie jest.

Mnie strasznie intryguje to, że ani razu Burektor nie był u mnie TKTPM a grałem wiele razy nawet Spelmauster był a ten Mateusz nigdy... A Wam często się zdarzało, że to on był Mącicielem

A u mnie wszyscy szybko pomącili, oprócz Barandalfa. Zagrałem po długim czasie znowu w RiC i w końcu Barandalfa miałem w grze jako winnego.

[Gość]

Ja zawsze myślałam, że mącił Burektor, bo widziałam w RIWC Reksia w podobnej szacie . Dopiero gdy przeszłam zorietowałam się, że TKTPM jest ruchomy .

[Stryj Mac]

Bardzo fajne jest to, że czarodzieje dają różne podpowiedzi.
Czasem mówią w co są albo w co nie są ubrani (szaty i kapelusze), czasem mówią czy ma czy nie ma szat lub kapelusza tego samego, czy różnych kolorów, czasem wykluczają pojedynczych (Dam głowę, że to nie Chrumburak), a czasem nawet dwóch! To mi się w tym podoba.

[Artur]

A teraz trochę logiki. Z tego co dostrzegłem, to ten, który wyklucza jakiegoś czarodzieja, na pewno nie mąci. Popatrzmy:

Burektor: to nie jest na pewno Waldimors. Jeżeli założymy, że kłamie, to jednocześnie on mąci bo skłamał i jednocześnie np. Waldimors, bo to że Waldimors nie jest winny to jest wtenczas nieprawdą. A ejst tylko jeden TKTPM.
Tak mi się wydaje. Chyba, że TKTPM może powiedzieć prawdę, ale chyba kłamie.

[Czarnoksieznik]

Zauważyłem.
ps:poraz czwarty zagralem i znowu miałem chrumburaka!

[Stryj Mac]

Czyli jeżeli np. Barandalf mówi np. że to nie Serpentus ani Spielmauster, od razu możemy wylkuczyć trzech. Masz rację Artur, bo jeżeli Barandalf kłamałby to on by mącił oraz dwóch na których wskaże, a przecież tak być nie może.

[Czarnoksieznik]

A jeżeli wszyscy wskażą na swoją winność(nie licząc jednego,twierdzącego że jet niewinny)to logiczne,że ten"niewinny"to TKTPM.

[Stryj Mac]

U mnie tak: Zagrałem 4 razy i:
2x Waldimors
1x Serpentus Snejk
1x Chrumburak

Chrumburak miał kiepskie tłumaczenie, on mącił, miał szatę w gwiazdy i mówi: Ten Który Tak Potwornie Mąci, ma na szacie wzorek w księżyce. Jak zagrałem 1 raz to odrazu myślałem, że to on, bo na pytanie o drób chaosu odpowiadał:Jaki drób chaosu? Nic nie wiem.
W końcu przyszła kolej i na niego.

[Indiana]

Ja grałem 2 razy i zawsze waldimors.

[Stryj Mac]

Właśnie zagrałem i był Gulgudryk Gryfindyk.
Miał tłumaczenie: Nie mam żadnych podejżeń. Wiem tylko, że to napewno nie ja.

[Artur]

Najpierw miałeś SS a potem ChrumBuraka?

Ja grałem 2 razy i zawsze waldimors.

Za każdym razem wybierałeś opcję "nowa gra"?